<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY>

<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=265252708-29062006><FONT face=Arial 

color=#0000ff size=2>&gt;<FONT face="Times New Roman" color=#000000 size=3>Real 

work comes from action, not inaction. Taking advantage of opportunities, not 

ignoring them.</FONT></FONT></SPAN></DIV>

<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=265252708-29062006></SPAN>&nbsp;</DIV>

<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=265252708-29062006><FONT face=Arial 

color=#0000ff size=2>Even better, <STRONG><EM><U>creating</U></EM></STRONG> 

opportunities.&nbsp;If you want stuff to happen, go make it happen. If your path 

isn't clear, find another path to the same place.&nbsp; I don't think anyone is 

saying that Jon shouldn't follow on with his complaint.&nbsp; It is just that 

through Jon's own poor behaviour (and yes, the others behaved poorly as well), 

he has failed to create an opportunity to promote positive change, and instead 

is in a far weaker position when it comes to do anything.&nbsp; It will take 

energy for this fight - always does.&nbsp; To actually achieve anything from 

this, it will now take even more energy.&nbsp; And that's the real calculation 

here, as who knows what kind of energy Jon has for this?&nbsp; 

</FONT></SPAN></DIV><BR>

<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>

<HR tabIndex=-1>

<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> 

bostoncriticalmass-bounces@bostoncriticalmass.org 

[mailto:bostoncriticalmass-bounces@bostoncriticalmass.org] <B>On Behalf Of 

</B>Pete Stidman<BR><B>Sent:</B> 28 June 2006 22:07<BR><B>To:</B> 

list@bostoncriticalmass.org<BR><B>Subject:</B> [*BCM*] change comes from action, 

not inaction<BR></FONT><BR></DIV>

<DIV></DIV>I sent an email out last night that mysteriously didn't make it. It 

kinda spooked me because I mentioned some folks that have died by car recently 

while riding their bikes.&nbsp; <BR><BR>My essential message was 

this:<BR><BR>People die.<BR><BR>That's why we are actively trying to change the 

biking climate in this city. People get maimed, injured and killed by drivers 

like the one that threatened Jon.<BR><BR>If Jon doesn't take this thing with the 

cop to the highest levels he can, he is not respecting those that have died at 

the hands of crazy drivers. <BR><BR>Jon has a legit complaint, and he should 

call the authorities with it. What is there to lose?&nbsp; <BR><BR>Answer me 

that. What is there to lose? <BR><BR>Anybody who is on here saying that someone 

with a legitimate complaint like his should not take it to the proper people is 

in my mind working against the cause of cycling advocacy and shouldn't be paid 

attention to. <BR><BR>What I mean by that it should be seen that such people are 

not going to be productive in the cycling advocacy movement, and they should be 

ignored so that we can get some real work done. <BR><BR>Real work comes from 

action, not inaction. Taking advantage of opportunities, not ignoring them. 

<BR><BR>This whole conversation has been really frustrating to 

watch<BR><BR><BR>Check out my blog at http://www.petestidman.com .<BR>You can 

read my latest stories, connect to non-commercial internet radio and browse 